Magnifique blog sur la pêche...

ptitmousse a écrit:

Ce blog ne me choque pas. Ce "papy" affiche sa pêche avec ses petits enfants et je ne trouve pas que ce ceci est honteux et ".................."
Je ne pense pas qu'il devait être décrié de cette façon.
Il y a des choses plus grave que cela phil !

Salut ptimousse,

J'ai 45ans et je sais très bien qu'il y a des choses plus grave que ça!!! et j'en suis conscient!!!, par contre je sais pas si tu as remarqué la rubrique ou j'ai posté ce blog? Donc ici c'est la protection du silure, pour parler des autres choses plus grave, il y a des forum de santé, des forum spécialisés et des forum sociaux comme Facebook, Twiter ect...

Je n'avais pas remarqué qu'on s'avait répondre aux articles qui sont dans ce blog et de toute façon je ne réagirai pas car c'est peine perdue!
J'ai lu +/- toutes les réactions et j'ai bien rigolé car tous le monde a son avis personnel et "Papy" ce défend aussi, vus qu'il trouve ça normal.

Ce qu'il me choque, c'est pas vos réactions, c'est pas non plus le faite de bouffer un fish plein de pcb, mercure et autre merde qui traine dans l'eau.
Hé bien ce qu'il me choque, c'est de dire que "le silure est classé nuisible", "il est fort papy" il a de cette façon protégé les sandres ect...
Ce qu'il me choque, c'est les photos de boucherie qui sont exposées au vue de tous le monde.
Maintenant chacun est libre de trouver ça normal mais j'ai 39 ans de pêche au compteur, j'ai repris du poissons, j'en ai mangé mais j'ai jamais eu l'idée de faire une photo de dépecage et encore moin de l'exposé au vue du monde entier :-(

nico30 a écrit:

alors retourne a ton CNRS et lache la grappe du papy.

ces quoi sa CNRS car moi jai niveau CP jai pas bac +8 et jai pas compris

Nan le CNRS c'est pour dire que ce n'est pas à des rigolos de classer le silure nuisible mais à des spécialistes. Je rexplique ca comme ca que l'on comprenne bien.

je l'ai lu ce blog , bon c'est vrai qu'il y a beaucoup plus choquent notament celui de cyril blanchet qui la est vraiment un massacre , sur celui ci , on en revient toujours au meme problème , les anciens ne sont pas informes sur le silure et on beaucoup d'apriauri . Pour ma part , qui en croise beaucoup a l'ouverture du brochet , une grande majoriter certe préleve mais prenne des poissons quasiment non maillés et en quantités . Meme lors des animations que l'on fait avec JPC en ile de france , il y a pas beaucoup de c.. qui change d'avis , cela est du qu'il y a 10-15 ans on prelevais tout le temps . Chacun est libre de consommes le poisson ( moi le premier ) mais en prelevent raisonnablement et surtout en respectent les mailles . Mais pour en revenir a ce blog , je prefere voir une photo de poisssons propre , qu'un poisson avec les yeux exploses et poser sur la table de cuisine pret a etre decouper .

Phil, que tu le veuilles ou non le silure n'a pas une bonne réputation pour beaucoup de pêcheurs et membres d'associations halieutiques ...
Je condamne sa destruction gratuite si cela peut te rassurer.
Ce forum existe pour mieux le faire connaitre et je pense qu'il le fait très bien grâce à la répartie de son Webmaster et d'une grosse majorité de ses membres.
Pourvu que ça cela dur et longue vie au site

Encore un post qui va faire couler de l encre.... bizarrement je suis d accord avec.......tous le monde ( pour une fois )

papy prélève ....et alors j ai envie de dire...la loi ne lui interdit pas et j ai pas vu de poisson non maillé

papy a un apriori sur le silure , il le met sur son blog ....ben il a son opinion et c est son droit...

maintenant il est evident que de dire sur un blog que le silure est interdit de remise a l eau car classe nuisible , c est de la désinformation volontaire ou non...peu etre lui meme n est t il pas informe voire meme a t il ete volontairement induit en erreur ( ca c est deja vu des garde de peche qui dise que...exemple a nogent sur marne )

donc c est bien de faire la chasse au viandard , je salue le geste....mais ne tombons pas l extrémisme....

maintenant si le fais de manger le fruit de sa péche vous choque , il ne tient qu a vous de ce sortir les doigts et de faire evoluer les loi pèche en ce sens...mais attention au revers de la medaille en fesant cela on va aller d interdit en interdit.....( exemple a la mode interdiction de peché au vif ...ben oui c est pas sport comme peche certain vous diront ...la peche au leurre y a que ca de vrai....tolerance zero sur la peche de nuit , bah oui c est pas sport non plus , le poisson ce repose pas , ou encore moi la nuit je m occupe de ma femme bien fait pour ceux qui ce font choper lu sur un forum du 77...)

l autre solution c est d éduquer la génération future en s imposant le no kill 100/100 afin que les plus jeunes en fasse autant

bref les solutions ne manque pas...mais il est sur qu' en incendiant papy son avis ne changera pas et sur le silure et aussi sur ceux qui le peche specifiquement....

Salut à tous,
Et ben moi, ce blog j'irai pas le lire, par contre c'est toujours un plaisir de te lire Nathan.

Je trouve tes écrits passionnants, et en plus bientot Bac+8, et ben, elle est belle l'éducation nationale.

cool les gars !!!! une tempete dans un verre d'eau chacun sa facon de pense ou tout point de vu est respectable ,arreter de vous tirer dans les pattes ,franchement allez dire que le scr est pour le classement nuisible du silure ( ok j'exagere ) c'est ridicule . webmaster est le porte parole du scr en tant que president mais n'a pas la pensee unique ,on est en democratie on peu etre en desacord avec lui tout en le respectant pour tout le travail qu'il effectue gracieusement . alez parler de cnrs , bac + 8 etc ... pour un blog ridicule qui n'a pas lieu d'etre ici ( c'est que mon point de vue ).c'est risible . on est la pour partager notre passion au sein d'un club qui vehicule certaines valeurs humaines que d'autre n'on pas et ce grace a tous les adherent . alors detendez vous et allez a la PECHEEEEEEE ....

charly SCR a écrit:

Salut à tous,
Et ben moi, ce blog j'irai pas le lire, par contre c'est toujours un plaisir de te lire Nathan.

Je trouve tes écrits passionnants, et en plus bientot Bac+8, et ben, elle est belle l'éducation nationale.

Alors là déjà -> aucun rapport c'est l'enseignement supérieur, qui n'a rien à voir avec l'éducation nationale. Avant de parler essaye de te renseigner sur les choses.

Il y a deux ministères différents et donc deux ministres différents.

J'ai été sélectionné sur dossier pour être où je suis, pour l'instant je m'en sors honorablement donc voilà arrêtez de me détruire. Car on pourra en reparler

Pour en revenir au post, le silure n'est pas classé nuisible, donc dites le à papy, si il n'est pas au courant il en sera informé.

La Mayenne ne respecte pas la législation, car si le silure doit être classé nuisible ca sera au niveau national. C'est pas en faisant 1km de plus ou de moins (en voyageant d'un département voisin de la Mayenne) qu'il sera ou pas plus nuisible.

au fait Nathan j ai pas oublier tes cannes , désole pour le hors sujet...

Oui je t'en reparle par mp pas de soucis

Nathan on s'en fou de tes études (je déconne) sauf si tu sais nous faire des relevés avec analyse ADN pour voir la parenté des silures de Arles avec ses Albinos ? lol

nathan76 a écrit:

Nan le CNRS c'est pour dire que ce n'est pas à des rigolos de classer le silure nuisible mais à des spécialistes. Je rexplique ca comme ca que l'on comprenne bien.

oué oué oué mais je sui pas plussssssssssssssss avançééééé la sa veut dire quoi CNRS

Salut,

Centre National de la Recherche Scientifique...

A++..

nathan76 a écrit:

charly SCR a écrit:

Salut à tous,
Et ben moi, ce blog j'irai pas le lire, par contre c'est toujours un plaisir de te lire Nathan.

Je trouve tes écrits passionnants, et en plus bientot Bac+8, et ben, elle est belle l'éducation nationale.

Alors là déjà -> aucun rapport c'est l'enseignement supérieur, qui n'a rien à voir avec l'éducation nationale. Avant de parler essaye de te renseigner sur les choses.

Il y a deux ministères différents et donc deux ministres différents.

J'ai été sélectionné sur dossier pour être où je suis, pour l'instant je m'en sors honorablement donc voilà arrêtez de me détruire. Car on pourra en reparler

Pour en revenir au post, le silure n'est pas classé nuisible, donc dites le à papy, si il n'est pas au courant il en sera informé.

La Mayenne ne respecte pas la législation, car si le silure doit être classé nuisible ca sera au niveau national. C'est pas en faisant 1km de plus ou de moins (en voyageant d'un département voisin de la Mayenne) qu'il sera ou pas plus nuisible.

Salut Nathan,
Tu dis, on en reparlera quand j'aurai Bac+8, ouai, OK.
Mais vu que tu n'as que 20 ans, c'est pas demain qu'on en parlera sauf si bien sûr t'as eu le bac a 12 ans.
Moi j'ai 37 ans alors je peux te dire, on en reparlera quand j'aurai Bac +21 et respect pour Papy, STP, car lui c'est Bac+60.

Au fait, Nathan, tu tournes à quoi en ce moment, car je te trouve vachement rigolo, tu dois avoir des bons produits?

bah il a pas une tete a consommer des des produits bizarre
je connais pas de pecheurs plus nerveux que lui
vous etes mechant

Au fait, Nathan, tu tournes à quoi en ce moment, car je te trouve vachement rigolo, tu dois avoir des bons produits

Je pense aussi

ces le moment de coupé les pied de beuzzzzzzzeee non

catfish26bis a écrit:

Salut,

Centre National de la Recherche Scientifique...

A++..

merci JC tu vien de contribué a mon niveau scolaire jai plus un niveau CP mais BEP maintenant