Si tous les vifs étaient tolérés

Bonjour à tous
Continuons de pêcher tous selon nos techniques , sans critiques aucunes
Car nous avons tous raison et croyons tous être dans le vrai selon nos idées
Alors arrêtons ces chamailleries et bonne pêche à tous
A bientôt au bord de l' eau

Ce qui est étonnant c'est que ce sont les plus anciens qui ont répondu qu'ils n'utilisaient pas de vif. Mais c'est surement parce comme je l'ai fait ils ont aussi pêché les poissons qui vous servent de vifs, et les ont remis à l'eau, comme l'explique Chris 17.

Bonjour,

Je vous rappelle le titre de ce sondage"Si tous les vifs étaient tolérés".

Le but de ce sondage n'est pas de ce tirer dans les pattes pour savoir si c'est bien ou pas de pêcher aux vifs.On s'éloigne du vrai sujet et les discussions,échanges deviennent stérile et sans intérêts.

Continuez à donner vôtre avis sur le sujet en respectent les avis des autres....

Merci les gars.

Bigking07 une fois de plus, tout ce qui ne va pas dans votre sens est mal. C'est un peu la raison pour laquelle il y a de moins en moins de monde sur les forums. Une question est posée. Tout d' abord tu as en réponse tous ceux qui sont d'accord avec la question et une grosse majorité des réponses. Mais soudain quelqu'un veut s'exprimer pour donner un avis contraire et là "on s'éloigne du sujet, la conversation est stérile et sans intérêt. Bon c'est quoi l'intérêt; de dire comme tout le monde. et surtout de respecter les avis des autres, parce que le votre n'est pas l'avis des autres. OK d'accord; une vision du dialogue qui est à l'opposé du partage, et aussi voilà la raison pour laquelle tous ceux qui faisaient vivre et animer les forums sont partis sur Facebook. C'est marrant parce qu'on retrouve des gens comme toi sur d'autres forums et pour lequel il y a un point commun: la parole unique. Je tombe sur ce sujet, qui est fort intéressant, mais qui provoque une polémique, parce que pas d'accord. La dedans où est l’intérêt quand vous n'êtes pas d'accord. Pour ma part sur ce forum moins de cent interventions en dix ans Et lorsque je veux intervenir parce que le sujet est général certains me disent de la fermer. 9 interventions de ma part en 10 ans, j'ai pratiquement épuisé mon quota annuel sur ce seul sujet.

Bonjour,

Tu te trompe Luc37,je ne défend ni l'intérêt des "Vifeurs" ni l'intérêt des "non Vifeurs"dans ce sondage,j'ai juste donné mon sentiment personnel.Chacun a le droit de suivre ces convictions sur le sujet.Je ne juge personne.
Tu parle de la pensée unique.....je n'impose rien.Je lit avec attention les remarques de tout le monde.

Je n'est demandé qu'une seule chose"c'est de rester dans le sujet d'origine".

Le sujet d'origine est "Si tous les vifs étaient tolérés" et là on s'éloigne.

Je ne comprend pas pourquoi tu te sens agressé par mon message.Je ne vise personne.

Après si nous voulons débattre sur le fait"Est ce bien ou mal de pêcher aux vifs???"je peut ouvrir un post dans la rubrique DÉBAT et la on sera dans le vrai.Tout le monde pourra s'exprimer.

Bonjour,

Je pense qu'il a mépris sur le sujet.

En effet, le post initial ( donc celui-ci ) est posté dans la rubrique "Sondage" et s'intitule :" Si tous les vifs étaient tolérés, auriez vous des scrupules à en utiliser certains"
Il est donc demandé de cibler quelles espèces posent des états d'âme, ou bien n'apportent aucun intérêt, ou sont protégées, ou ?????

A la lecture des derniers posts, nous avons transformé cette question par : Etes vous pour ou contre la pêche au vif ?

Vous conviendrez que ce sont 2 sujets complètement différents car on peut être pour la pêche au vif et avoir des scrupules à utiliser une espèce.

Donc un débat intitulé "La pêche au vif" est disponible dans la rubrique "Débats"
https://www.silureclubrhodanien.com/t10737-la-peche-aux-vifs

Merci de ne pas vous tromper de sujet !

hé bien voilà ça c'est dit !!!!