Pollution de la Saône

Bonjour,

Lu dans " Le journal de Saône et loire du mercredi 4 février 2009

POLLUTION
La Saône et ses poissons de fond contaminés par les PCB

Après le Rhône et le Doubs, une partie des poissons de la Saône sont contaminés par les PCB. C'est un pêcheur professionnel qui a souhaité briser le silence afin d'accélérer l'interdiction partielle de la pêche dans la rivière.
Contaminés ! Avec des charges en PCB bien supérieures au taux normal, les poissons de fond -silures, anguilles, brèmes, carpes ou tanches- de la Saône sont impropres à la consommation.
L'information, qui n'est pas encore officielle devrait faire l'effet d'une bombe dans le domaine de la pêche et de la protection de l'environnement. C'est d'ailleurs un pêcheur professionnel, Didier Bretin, président de l'association interdépartementale des Pêcheurs Professionnels de la Saône et du Haut-Rhône, qui a décidé de briser le silence sur la pollution qui touche la Saône.
« Je veux dénoncer le fait que l'information soit restée confidentielle, dénoncer le temps mis pour constater cette pollution et le temps qui sera pris avant de décider d'une interdiction de la pêche. Pour le Rhône, il a fallu huit mois avant que l'arrêté d'interdiction ne soit pris en 2005. Je souhaite que la pêche soit fermée, même si cela va à l'encontre de mes intérêts. »
Pratiquées en mai dernier sur trois sites le long de la Saône, les premières analyses dont nous avons eu connaissance font effectivement état de taux de concentration en PCB très largement supérieurs aux normes européennes chez les poissons de fond. À Ouroux-sur-Saône, par exemple, deux des trois carpes pêchées affichaient un taux de 15,36 picogrammes/kg et 8,36 picogrammes/kg, pour une concentration maximale admise à 8 picogrammes. Soit pour l'une au moins, un taux deux fois supérieur à la normale. Même constat du côté des anguilles, avec deux cas au-dessus du seuil de tolérance (21 picogrammes pour 12 tolérés). En revanche, les analyses menées chez les poissons de pleine eau (sandres, brochets, perches et gardons) sont dans les normes.

17 poissons sur 20 au-dessus des normes;
« Une nouvelle analyse dont nous avons eu connaissance le 29 janvier dernier en Préfecture, indiquait que sur 20 poissons analysés, 17 étaient largement au-dessus des normes en taux de PCB », ajoute Didier Bretin. D'où son cri d'alerte afin d'accélérer une prise de conscience de tous sur la situation de la Saône.

L'interdiction ? Une question de semaines;
Du côté de la Préfecture, on confirmait hier soir la pollution des profondeurs de la Saône et des poissons qui y vivent. Pour Christian Chassaing, directeur de cabinet du Préfet, « les analyses faites et qui demandent à être confirmées par l'A.F.S.S.A. montrent effectivement un dépassement des taux de PCB. C'est une pollution qui est prise en compte et qui ne concerne que les poissons de fond (NDLR : qualifiés de bio-accumulateurs). Cela ne concerne donc pas tous les poissons. »
Si l'interdiction de la consommation et de la commercialisation de ces espèces n'est pas encore tombée, elle ne devrait visiblement pas tarder. « C'est une question de semaines, confirmait-on hier du côté de la Préfecture. L'arrêté devrait être pris après une coordination entre les différentes préfectures concernées le long de la Saône. »
Selon nos informations, cette interdiction d'une partie de la pêche pourrait s'étaler du confluent du Doubs avec la Saône jusqu'au Rhône. Quant aux raisons de la pollution, les analyses ne permettent pas de les déterminer. Lui aussi pollué, le Doubs a pu contaminer la Saône, mais il est aussi possible que la pollution ait été plus locale, les PCB ayant été très largement utilisés par l'industrie pendant près de 50 ans.
Olivier Charolles


Réagissez


http://www.lejsl.com/actu/dossierdujour/

Salut, j'ai pas grand chose à dire si ce n'est que je suis étoné que ce soit un pêcheur pro qui dise cela, ce qui est fort c'est qu'il faille attendre une deuxième analise, comme si on en connaissait pas le résultat.
je pense que la plus part de nos court d'eau sont polués, que ce soit au pcb ou avec autre chose, alors que faire?
on à juste le droit d'être équeuré, ce qui ne les empechera pas de continuer à poluer encore et encore et encore jusqu'a ce qu'il n'y est plus rien de vivant dans l'eau...

moi ca m etonne pas vous verez que bientot on apprendra que la garonne est pollué puis la loire le gardon et bien d autre encore
ce n est que le debut!!!!
vous voulez toujours manger du poissons ?
on parle des poissons mais les canards colvert , milouin ,souchet et tous les autres qui sont sur nos rivieres ,quand il voyent un poisson mort ou si ils peuvent l attraper biensur ils le mangent !!!!alors qui nous dit qu il ne sont pas contamines eux aussi??? AMIS CHASSEUR BON APETIT!!!!!!!

ses une horeur,mes ses polution sont connu je pense mais pour certaine raison d'economique on se t'ai.mes que peut ton fair contre les gros de l'industri?ils sont intouchable.meme les poissons de mer tel que le saumon ou le baracouda sont porteur de maladie.souvent les poisson migrateur sont porteur de germe.

des produit nocif a la consommation ya sa dans plein de poisson, de crustacés ect ... et en mange depuis des années
mes sais vrai que peut on faire
pas grand chose si ce n est que de pleurer
on ne va pas interdire au grosse entreprise de voiture de de bouf ;de papier ect.. on en n a besoin .rejeter leur merde dans les rivières ya des centaine d année qu on le fait

reportage de fr3 bourgogne:
prendre le troisieme reportage(complet)
http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/info/sud-bourgogne/51256254-fr.php
comme par hasard mutisme du président de la fédé.!!!??
je doit voter le 7 mars à la fédé de saone et loire...

article du jsl du 5/02?2009:
http://www.lejsl.com/actu/setl/20090205.JSL3628.html

pour moi, cela fait tres longtemps que c'est pollué, la différence c'est qu'ils ont changé les regles, voilà tout.
Alors, maintenant on s'etonne et cela me fait sourire.
C'est comme le code de la route, l'on change certaines regles et l'on devient des dangereux.

ce n'est que mon simple avis.

Bonsoir,

C'est lamentable, pitoyable, attristant, pénible, scandaleux, navrant, désastreux et bien d'aurtes synonymes.

A+ Pierre

Bonjour

Mais messieurs, il y a plus grave, car certains cours d'eau sont polués depuis longtemps, mais l'on cache la vérité de peur des retombées économiques chez les pêcheurs. Alors continuons a prendre nos permis et continuons a nous laisser verbaliser pour des motifs futils, pendant que les responsables de toutes ces pollutions agissent en toute impunité!!!!

Jean-claude

J'ai suivi ce problème de PCB, et le WWF, qui a été le premier à tirer la sonnette d'alarme a effectuer des prélèvement dans beaucoup de court d'eaux, et il en ressort que la plupart sont affecter. Ils ont même fait des prises de sang sur une certaine cathégorie de population, et devinez quoi? le taux de PCB chez certains sont au dessus de la moyen, et pas nécéssairement des gens qui mange du poisson.
Les pouvoirs publics ont été prévenu, mais devant l'empleur de la pollution, et le prix que cela couterais pour assainir tous sa, peut de chance qu'ils agissent. D'ailleur sa a fait du bruit début 2008, et depuis plus personne en parle.
On a même friser le ridicule pour la Seine dans mon département, ils voulais prendre des dispositions pour interdir la consomation du poisson, mais juste dans les endroits les plus poluer, des fois que ces gentils bébêtes reste en place sur ces sites.
Que ce soit un pêcheur professionnel qui en cause ne m'étonne pas plus que sa, il faut savoir qu'en cas de polution de leurs beaux de pêches, ont leur redonne d'autre parcelles, et ils parlais même d'autoriser la pêche aux filets dans les lacs, en sachant les dégats que cela peut occasionner. Et tout sa sous couvert de l'ONEMA, qui a voter le projet.
Enfin bref, sa jou un peut la politique de l'autruche avec le PCB, ont plante la tête dans le sable et ont attend que sa ce passe.
Creusez un peut vos recherche sur internet, et vous n'avez pas fini d'être surpris.
Sans compter les site en attente de dépolution, dit orphelins, ceci veut dire que l'ancien proprio de l'usine, ayant fait fallite a laisser l'endroit pourri, et qu'il appartient ensuite à l'état de s'occuper de la dépolution, autant vous dire que s'est pas gagner!


Michel

Creuser ou pas creuser,

c'est de la rigolade, la chose et personne ne changera quoi que ce soit, alors !!!
dire c'est bien et faire c'est mieux.
l'on peut dire mais cela ne sert à rien et faire ce la ne servira à pas grand chose.
Alors il faut se mettre à l'evidence, nou s sommes des no-kill et pour le reste ce n'est pas notre profit.
Depuis le temps que cela se passe, pour moi, je vais rien changer, comme avant pêcher remettre à l'eau.
Et etre entendu, c'est d'autres chosesssss.

Alors que vous voulez vous faire ????

le problème chti pequeu n'est pas seulement sur la consommation ou pas du poisson, je suis comme toi je pêche et remet tout à l'eau. S'est déjà un soucis de santé public pour commencer, et ensuite il faut savoir ce que provoque ce fameux PCB (polychlorobiphényles), une modification du sex est le plus connu surtout chez les poissons. Un risque aussi cancérigène est prouver et une réduction des réponses imunitaire, et Le problème de ces produits est le temps qu'ils mettes à ce détruires. En sachant qu'il est en forte dose dans les sédiments, les poissons pélagiques et fouisseurs sont les plus exposer, mais sa n'empêche pas l'estraction de granula dans le lit des fleuves et rivières, ce qui nécéssairement remus toute la mer.... Effectivement ont ne peut plus y faire grand chose, sa s'est sur, les personnes qui ont utiliser ce prduit on encore pourri un peut plus nos rivières. Ce qui est malheureu, s'est que le risque avec ce produit est connu depuis les années 1930-1940. Mais personne ne s'en est préocuper.

Michel

Si vous voulez avoir plus de détail sur le sujet voici un site ou tout est pas mal expliquer, avec une cartographie des sites les plus toucher:
http://blog.mondediplo.net/2008-05-29-PCB-enquete-sanitaire-preoccupante-et-atlas-des#L-atlas-en-ligne-des-sites-pollues.

Michel

oui, c'est bien tout cela, mais il est déjà trop tard, on a beau dire et faire c'est pot de terre contre pot de fer.
Condamné, jugé, ce qui est fait et fait, mais pour moi, il y de nombreuses années personne ne c'est inquiété et maintenant on se donne bonne figure.
avant les egouts crachés direct dans les canaux et les pêcheurs pechaient dedans et ce n'etaient pas de l'eau de source à la sortie, alors PCB, détergents et j'en passe.
Tous cela me fait rire et je ne peux que d'observer ce qui se passe et d'etre consterné par les résultats.
Alors!!
Voilà, je clos le sujet.

Au suivant.

vive le no kill.le seul truc de bon c'est que grand nombre de charoniar von delaisser les fleuves et les poissons vont grossir grossir grossir.tout le monde est au couran depuis longtemps mais voila money is money